2025安徽農(nóng)商行校園招聘：法律知識練習題（7）
甲冒充公安干警，將正在賭博的張某等四人用手銬銬住，拿走其賭資及隨身攜帶的財物2萬余元。甲的行為應認定為（ ）
A.詐騙罪
B.搶劫罪
C.招搖撞騙罪
D.敲詐勒索罪
答案：B
如同詐騙類犯罪，敲詐勒索罪的被害人也未被壓制反抗，而是基于恐懼心理處分財物。換言之，兩類犯罪的被害人都有選擇的余地。
A項，甲冒充公安干警，將正在賭博的張某等4人用手銬銬住，甲的行為已經(jīng)壓制了張某等人的反抗，張某等人并非基于認識錯誤處分財物而是被迫放棄財物（沒有選擇的余地）。因此，甲的行為不構(gòu)成詐騙罪。A項不當選。
B項，搶劫罪，是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或其他方法劫取公私財物的行為。在客觀上，搶劫行為要求足以壓制被害人反抗。本案中，甲用手銬銬住正在賭博的張某等4人，使其無法反抗而劫取財物，構(gòu)成搶劫罪，屬于冒充軍警人員搶劫。B項當選。
C項，招搖撞騙罪，是指以謀取非法利益為目的，冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙的行為。作為詐騙罪的特殊法條，招搖撞騙罪的受騙人也有意志自由。也即，要求受騙人有選擇的余地，沒有被壓制反抗。本案中，甲用手銬銬住正在賭博的張某等4人，使其無法反抗而劫取財物，構(gòu)成搶劫罪，而非招搖撞騙罪。C項不當選。
D項，敲詐勒索罪，要求行為人利用被害人的恐懼心理取得其財物。敲詐勒索罪的被害人同樣要有意志自由，即未被壓制反抗。由于張某等4人沒有選擇的余地，是因無法反抗而放棄財物。故甲的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。D項不當選。
綜上，本題答案為B。
(責任編輯：liutingting)
