2025安徽農(nóng)商行校園招聘思維策略練習(xí)題（19）
洪羅市一項(xiàng)對(duì)健身愛好者的調(diào)查表明，那些稱自己每周固定進(jìn)行二至三次健身鍛煉的人近兩年來由28%增加到35%，而對(duì)該市大多數(shù)健身房的調(diào)查則顯示，近兩年來去健身房的人數(shù)明顯下降。
以下各項(xiàng)如果是真的，都有助于解釋上述看來矛盾的斷定，除了：
A.進(jìn)行健身鍛煉沒什么規(guī)律的人在數(shù)量上明顯減少。
B.健身房出于非正常的考慮，往往少報(bào)顧客的人數(shù)。
C.由于簡易健身器的出現(xiàn)，家庭健身活動(dòng)成為可能并逐漸流行。
D.為了吸引更多的顧客，該市健身房普遍調(diào)低了營業(yè)價(jià)格。
E.受調(diào)查的健身鍛煉愛好者只占全市健身鍛煉愛好者的10%。
答案：D
注意本題的相反陷阱，尋找的是“有助于解釋，除了”，即“無法解釋”的選項(xiàng)。
題干矛盾：聲稱每周固定進(jìn)行兩至三次健身的人在增加；近兩年來去健身房的人數(shù)明顯下降。
D項(xiàng)主題無關(guān)，“健身房的價(jià)格”下調(diào)，加劇了“聲稱每周鍛煉兩至三次的人數(shù)增加”和“去健身房人數(shù)下降”的沖突無關(guān)。
A、B、C和E項(xiàng)，表明即使“聲稱每周鍛煉兩至三次的人數(shù)增加”，但由于“其他鍛煉人群減少”“健身房少報(bào)人數(shù)”“更多人在家健身”“受調(diào)查者的比例小”，“去健身房的人數(shù)”也有可能下降，從而解釋了兩者的沖突。
(責(zé)任編輯：liutingting)
