2025安徽農(nóng)商行校園招聘法律知識(shí)考點(diǎn)練習(xí)(21)
下列案件中,甲的行為與死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系的是?
A.甲使用暴力當(dāng)場(chǎng)搶劫了乙,取得財(cái)物后甲離開。乙因受驚嚇,精神恍惚,回家途中墜河身亡
B.黑社會(huì)性質(zhì)組織成員乙受黑社會(huì)性質(zhì)組織老大甲的指示對(duì)丙實(shí)施非法拘禁,由于乙的疏忽大意,丙趁機(jī)逃回家中。乙發(fā)現(xiàn)后,惱羞成怒,攜帶兇器跑到丙家,將丙殺害
C.甲、乙合謀殺害丙,甲讓乙用車載丙來甲家的車庫里,然后計(jì)劃用槍殺死丙。在乙載丙來的路上,由于乙被丙言語激怒,乙在車?yán)镩_槍殺了丙
D.乙欠甲的錢到期了,到期當(dāng)日甲去乙家門外敲門。乙問是誰呀?甲說:“是我,你該還錢了。”乙未開門,乙家住14樓,為了躲債,從窗戶邊用繩子準(zhǔn)備下到13層樓去,結(jié)果不慎失足墜樓身亡
答案:C
A項(xiàng):刑法對(duì)搶劫罪規(guī)定結(jié)果加重犯,是指搶劫行為本身導(dǎo)致了被害人的死亡結(jié)果,特別要求搶劫行為與重傷、死亡結(jié)果之間具備“直接性”要件,且行為人對(duì)重傷、死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性。甲使用暴力當(dāng)場(chǎng)搶劫了乙,取得財(cái)物后甲已經(jīng)離開了,說明搶劫行為已經(jīng)結(jié)束。被害人乙因受驚嚇,精神恍惚這一自身原因,導(dǎo)致乙回家途中墜河身亡,甲的搶劫行為與乙死亡結(jié)果之間不具有因果關(guān)系。退一步講,即便乙事后選擇跳樓自殺,都不能認(rèn)定甲的行為與乙的死亡結(jié)果之間具有刑法意義上的因果關(guān)系,不能認(rèn)定甲成立搶劫致人死亡的結(jié)果加重犯。因此,A項(xiàng)錯(cuò)誤。
B項(xiàng):黑社會(huì)性質(zhì)組織老大甲只是指示黑社會(huì)性質(zhì)組織成員乙對(duì)丙實(shí)施非法拘禁,甲主觀上并沒有殺害丙的故意,是乙惱羞成怒殺了丙,丙的死亡結(jié)果超出了甲、乙非法拘禁罪共同犯意的范圍,甲的行為與丙的死亡結(jié)果之間不具有因果關(guān)系。故對(duì)于乙超出非法拘禁的范圍所實(shí)施的殺人行為,應(yīng)另評(píng)價(jià)為故意殺人罪,乙的行為應(yīng)成立非法拘禁罪、故意殺人罪,數(shù)罪并罰;而甲僅構(gòu)成非法拘禁罪。并且,本案中,乙殺害被害人的行為是發(fā)生在非法拘禁之外,即非法拘禁之后再另起犯意將被害人殺害,不能認(rèn)定為是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯,甲更不需要對(duì)該死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。因此,B項(xiàng)錯(cuò)誤。
C項(xiàng):甲、乙二人有共同殺人的故意,是故意殺人罪的共同犯罪。乙雖然提前將被害人殺死,并且是基于“憤怒”將被害人殺死,但乙殺死被害人并沒有違背甲、乙之前的共同故意(殺害丙的故意),故,甲、乙均需要對(duì)被害人的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。因此,C項(xiàng)正確。
D項(xiàng):本題中,甲的敲門行為只是正常的生活行為,況且乙并沒有開門,甲沒有制造不被法律允許的風(fēng)險(xiǎn),敲門行為本身不具有法益侵害的危險(xiǎn)性,故甲不需要對(duì)乙的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。此外,還可以認(rèn)為,當(dāng)甲敲門的時(shí)候,乙做出如此的舉動(dòng),即“為了躲債,從窗戶邊用繩子準(zhǔn)備下到13層樓去”,乙的行為系異常的介入因素,甲不需要對(duì)該異常行為及其導(dǎo)致的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。因此,D項(xiàng)錯(cuò)誤。
綜上所述,本題答案為C項(xiàng)。
(責(zé)任編輯:liutingting)